Usnesení Pardubice V

13. řádné jednání zastupitelstva

salonek DK Dukla

8 usnesení

pro proti zdržel se nehlasoval chyběl kolik hlasů pro je potřeba (většina všech členů)

  1. 106/2024 Z

    Zpráva o činnosti starosty od jednání 26. 6. 2024

    Prošlo

    Zastupitelstvo bere na vědomí zprávu o činnosti starosty městského obvodu za období od posledního jednání zastupitelstva 26. 6. 2024.

    11 pro, 3 zdrž.; potřeba 8
  2. 107/2024 Z

    Kontrola plnění usnesení Rady MO Pardubice V – vyřazení splněných usnesení

    Prošlo

    Zastupitelstvo schvaluje zprávu Kontrolního výboru o plnění usnesení rady. Z evidence vyřazuje splněná usnesení 30/2023 R – 31/2023 R, 104/2024 R – 136/2024 R, 138/2024 R – 155/2024 R a 157/2024 R; v evidenci ponechává usnesení 137/2024 R a 156/2024 R.

    14 pro; potřeba 8
  3. 108/2024 Z

    Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva MO Pardubice V – vyřazení splněných usnesení

    Prošlo

    Zastupitelstvo schvaluje zprávu Kontrolního výboru o plnění usnesení zastupitelstva. Z evidence vyřazuje splněná usnesení 85/2024 Z – 102/2024 Z a 104–105/2024 Z; v evidenci ponechává usnesení 66/2024 Z, 75/2009 Z, 27/2019 Z, 142/2022 Z, 23/2023 Z a 103/2024 Z.

    14 pro; potřeba 8
  4. 109/2024 Z

    Rozbor hospodaření MO Pardubice V k 31. 8. 2024

    Prošlo

    Zastupitelstvo schvaluje rozbor hospodaření městského obvodu k 31. 8. 2024 v tabulkové části zprávy a bere na vědomí komentář k rozboru.

    11 pro, 3 zdrž.; potřeba 8
  5. 110/2024 Z

    3. změna rozpočtu MO Pardubice V na rok 2024

    Prošlo

    Zastupitelstvo bere na vědomí komentář a informativní tabulky k 3. změně rozpočtu na rok 2024 a schvaluje rozpočtová opatření navržená v rámci této změny (body 1–29 důvodové zprávy, o bodech 14, 25 a 26 se hlasovalo zvlášť).

    po částech: 5 z 5 prošlo
  6. 111/2024 Z

    Informace o schválení účetní závěrky města za rok 2023

    Prošlo

    Zastupitelstvo bere na vědomí, že Zastupitelstvo města Pardubic 24. 6. 2024 schválilo účetní závěrku Statutárního města Pardubice včetně městských obvodů za rok 2023 sestavenou k 31. 12. 2023.

    12 pro, 2 zdrž.; potřeba 8
  7. 112/2024 Z

    Rezignace a volba člena Kontrolního výboru

    Prošlo

    Zastupitelstvo bere na vědomí rezignaci člena Kontrolního výboru ke dni 17. 9. 2024 a ke dni 25. 9. 2024 volí nového člena Kontrolního výboru ZMO Pardubice V.

    14 pro; potřeba 8
  8. 113/2024 Z

    Plnění Programu rozvoje MO Pardubice V za rok 2023 a úpravy bodů programu

    Prošlo

    Zastupitelstvo bere na vědomí plnění Programu rozvoje městského obvodu za rok 2023 a stanoví, které body zachovat či upravit – mj. dosazování stromů a keřů kolem silnic a cest, čištění komunikací, frekvence velkoobjemových kontejnerů, veřejná prostranství a dopravní body včetně napojení z I/37; odkazy na místní komise nahrazuje komisemi rady a bod 8/3 vyřazuje.

    14 pro; potřeba 8

Hlasování bez čísla usnesení

Program, procedurální návrhy a návrhy, které neprošly ani nedostaly číslo, včetně protinávrhů.

Jmenování zapisovatele, návrhové komise a ověřovatelů prošlo

14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 14.

Pro
Bc. Jan Nadrchal*, Bc. Petr Dufek*, Evžen Erban*, Ing. Filip Vařecha*, Ing. Jakub Kutílek*, Ing. Milan Randák*, Ing. Pavel Bergman*, Ing. Petr Netolický*, Jiří Rejda, DiS.*, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*, Michal Hrabák*, Petr Šmeral*
Omluveni
Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu

„Pro 14, zdržel se 0, proti 0“

Zařazení bodu vystoupení občanů prošlo

14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 14.

Pro
Bc. Jan Nadrchal*, Bc. Petr Dufek*, Evžen Erban*, Ing. Filip Vařecha*, Ing. Jakub Kutílek*, Ing. Milan Randák*, Ing. Pavel Bergman*, Ing. Petr Netolický*, Jiří Rejda, DiS.*, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*, Michal Hrabák*, Petr Šmeral*
Omluveni
Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu

„Pro 14, zdržel se 0, proti 0“

Dále bylo před schválením programu jednání a stanovení pořadí jednotlivých zpráv hlasováno o zařazení bodu vystoupení občanů.

Schválení materiálů k projednání a stanovení jejich pořadí (program) prošlo

14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 14.

Pro
Bc. Jan Nadrchal*, Bc. Petr Dufek*, Evžen Erban*, Ing. Filip Vařecha*, Ing. Jakub Kutílek*, Ing. Milan Randák*, Ing. Pavel Bergman*, Ing. Petr Netolický*, Jiří Rejda, DiS.*, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*, Michal Hrabák*, Petr Šmeral*
Omluveni
Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu

„Pro 14, zdržel se 0, proti 0.“

Návrh ing. netolického na stažení bodu č. 8 – odvolání člena kontrolního výboru neprošlo

4 pro, 7 proti, 3 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 14.

Pro
Ing. Filip Vařecha, Ing. Jakub Kutílek, Ing. Petr Netolický, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.
Proti
Bc. Jan Nadrchal*, Evžen Erban*, Ing. Milan Randák*, Jiří Rejda, DiS.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*, Petr Šmeral*
Zdrželi se
Bc. Petr Dufek, Ing. Pavel Bergman, Michal Hrabák
Omluveni
Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu

„MO Pardubice V a bylo hlasováno následovně: Pro: 4 (Ing. Petr Netolický, JUDr. Bc. Jakub Jeřábek, Ing. Filip Vařecha, Ing. Jakub Kutílek), zdržel se: 3 (Ing. Pavel Bergman, Bc. Petr Dufek, Michal Hrabák), proti: 7.“

Navrhl Ing. Petr Netolický:

Pan Netolický navrhl stažení bodu č. 8 - Odvolání člena Kontrolního výboru Zastupitelstva MO Pardubice V a bylo hlasováno následovně: Pro: 4 (Ing. Petr Netolický, JUDr. Bc. Jakub

Zařazení bodu „vyvození odpovědnosti za porušení zákona o zadávání veřejných zakázek“ do programu neprošlo

4 pro, 8 proti, 2 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 14.

Pro
Ing. Filip Vařecha, Ing. Jakub Kutílek, Ing. Petr Netolický, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.
Proti
Bc. Petr Dufek*, Evžen Erban*, Ing. Milan Randák*, Jiří Rejda, DiS.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*, Michal Hrabák*, Petr Šmeral*
Zdrželi se
Bc. Jan Nadrchal, Ing. Pavel Bergman
Omluveni
Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu

„Pro 4 (Ing. Petr Netolický, JUDr. Bc. Jakub Jeřábek, Ing. Filip Vařecha, Ing. Jakub Kutílek), zdržel se 2 (Bc. Jan Nadrchal, Ing. Pavel Bergman), proti 8.“

Dále bylo hlasováno o bodu, který byl zaslán dne 23.9.2024 v 18:49 – Vyvození odpovědnosti za porušení zákona o zadávání veřejných zakázek, bylo hlasováno následovně:

Schválení původního programu jednání prošlo

14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 14.

Pro
Bc. Jan Nadrchal*, Bc. Petr Dufek*, Evžen Erban*, Ing. Filip Vařecha*, Ing. Jakub Kutílek*, Ing. Milan Randák*, Ing. Pavel Bergman*, Ing. Petr Netolický*, Jiří Rejda, DiS.*, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*, Michal Hrabák*, Petr Šmeral*
Omluveni
Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu

„Pro: 14, Zdržel se: 0, Proti: 0“

Poslední hlasování bylo o původním programu jednání.

Doplňující usnesení: odvolání starosty jiřího rejdy, dis. z funkce starosty mo pardubice v neprošlo

4 pro, 8 proti, 1 se zdrželo, 1 nehlasovalo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 14.

Pro
Ing. Filip Vařecha, Ing. Jakub Kutílek, Ing. Petr Netolický, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.
Proti
Bc. Petr Dufek*, Evžen Erban*, Ing. Milan Randák*, Jiří Rejda, DiS.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*, Michal Hrabák*, Petr Šmeral*
Zdrželi se
Ing. Pavel Bergman
Nehlasovali
Bc. Jan Nadrchal
Omluveni
Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu

„Pro: 4 (Ing. Petr Netolický, JUDr. Bc. Jakub Jeřábek, Ing. Filip Vařecha, Ing. Jakub Kutílek), proti: 8, zdržel se: 1 (Ing. Pavel Bergman), nehlasoval: 1 (Bc. Jan Nadrchal)“

Navrhl Ing. Petr Netolický:

Zastupitelstvo MO Pardubice V odvolává dne 25.9.2024 pana starostu Jiřího Rejdu, DiS. z postu starosty MO Pardubice V.

Dar 20.000 kč do veřejné sbírky zš a praktické školy svítání, o.p.s. na svozový autobus a související rozpočtové opatření neprošlo

5 pro, 4 proti, 5 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 14.

Pro
Bc. Jan Nadrchal, Ing. Filip Vařecha, Ing. Jakub Kutílek, Ing. Petr Netolický, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.
Proti
Ing. Milan Randák, Jiří Rejda, DiS., Karolína Štefková, Michal Hrabák
Zdrželi se
Bc. Petr Dufek*, Evžen Erban*, Ing. Pavel Bergman*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*, Petr Šmeral*
Omluveni
Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu

„Pro: 5 (Ing. Filip Vařecha, Ing. Jakub Kutílek, Ing. Petr Netolický, JUDr. Bc. Jakub Jeřábek, Bc. Jan Nadrchal), proti: 4 (Jiří Rejda, DiS., Ing. Milan Randák, Karolina Štefková, Michal Hrabák), zdržel se: 5“

Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V schvaluje poskytnutí daru ve výši 20.000,-- Kč do veřejné sbírky pořádané Základní školou a Praktickou školou SVÍTÁNÍ, o.p.s., IČ: 25916092, Klášterní 52, Pardubice-Staré Město, 530 02 Pardubice, sbírkový účet č.: 78-9151660277/0100, za účelem pořízení nového školního svozového autobusu pro děti a související rozpočtové opatření, spočívající v přesunu 20.000,-- Kč z rezervy rozpočtu na novou položku dar do veřejné sbírky pro ZŠ a Praktickou školu Svítání, o. p. s., na pořízení svozového autobusu v kapitálových výdajích v kapitole 33 – školství, mládež, tělovýchova a kultura.

O čem se mluvilo

Shrnutí rozpravy ze zápisu, napsané jazykovým modelem.

1 Zpráva o činnosti starosty MO Pardubice V od posledního jednání ZMO Pardubice V
Ing. Filip Vařecha v bodu otevřel případ zakázky na hřiště Stegosaurus, za niž ÚOHS uložil obvodu pokutu, a Ing. Petr Netolický navrhl odvolat starostu Jiřího Rejdu, DiS. z funkce (návrh nebyl přijat); Bc. Jan Nadrchal a JUDr. Bc. Jakub Jeřábek se k postupu vyjádřili. Bc. Petr Dufek se ptal na stav dopravního hřiště a váhu stanoviska obvodu, odpovídal starosta. Zastupitelé opozice požadovali sdělit identitu anonymního dárce, který uhradil část pokuty.
2 Kontrola plnění usnesení vzešlých z jednání RMO Pardubice V
Kontrolní výbor navrhl požadovat vysvětlení osoby dárce. Ing. Jakub Kutílek upozornil, že nepřijatá usnesení rady by neměla být číslována, Ing. Filip Vařecha a JUDr. Bc. Jakub Jeřábek požadovali, aby zastupitelé znali identitu dárce.
3 Kontrola plnění usnesení vzešlých z jednání ZMO Pardubice V
Ing. Jakub Kutílek a Ing. Filip Vařecha upozornili na evidenci neschválených usnesení jako usnesení. Ing. Petr Netolický a Ing. Pavel Bergman žádali zveřejnit „Pravidla pro schvalování veřejných zakázek“ na webu obvodu; tajemník úřadu to přislíbil.
4 Rozbor hospodaření MO Pardubice V k 31. 8. 2024
Ing. Filip Vařecha navrhl řešit budoucí hřiště u Bobra společně s dopravním hřištěm; starosta s koncepčním propojením souhlasil.
5 3. změna rozpočtu MO Pardubice V na r. 2024
Ing. Jakub Kutílek nesouhlasil s komentářem k rozhodnutí ÚOHS, s darem neznámého původu a s body 25 a 26 (stavební úpravy na náměstí Dukelských hrdinů); Ing. Filip Vařecha se ptal na přesun peněz z divadelních představení na Pohádkovou cestu. Bc. Jan Nadrchal reagoval na Ing. Kutílka a Ing. Petr Netolický navrhl o bodech 14, 25 a 26 hlasovat zvlášť.
7 Dar do veřejné sbírky a související rozpočtové opatření
Starosta uvedl, že dar nedoporučil finanční výbor ani rada. Ing. Milan Randák popsal dotace, které škola Svítání dostává, Ing. Jakub Kutílek sbírku na svozový autobus podpořil.
10 Diskuse, závěr
Ing. Filip Vařecha se ptal na systém sečí trávy na výzvu, odpovídala pracovnice úřadu. Ing. Petr Netolický žádal opravu podchodu v ulici K Dolíčku a ptal se na neschválenou směnu pozemků se společností Tesla; starosta uvedl, že obvod jen doporučuje a rozhoduje město.