Prošlo. Zastupitelstvo, 22. 2. 2023.
- bod 1 – prošlo1. Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V ukládá tajemníkovi městského obvodu informovat všechny zastupitele městského obvodu Pardubice V, o zahájených...
- bod 2 – prošloe) Plánovaná výstavba bytových domů s 2NP a obytným podkrovím je fakticky to samé jako budova s 3NP. (ve třetím podlaží jsou dokonce terasy). Tím výstavba nesplňuje...
Strojové shrnutí: Tajemníkovi se trvale ukládá informovat všechny zastupitele o zahájených územních řízeních na území obvodu. Starostovi se ukládá uplatnit jako účastník územního řízení k projektu „REZIDENČNÍ BYDLENÍ ČACKÉ“ námitky – nárůst dopravy a nedostatek parkování, hluková zátěž, změna rázu čtvrti rodinných domů, nesoulad s územním plánem pro plochu X/29 (podlažnost, zastavěnost) a riziko ztráty vody ve studních.
Znění usnesení
Termín trvale.
Hlasování
bod 1 prošlo
1. Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V ukládá tajemníkovi městského obvodu informovat všechny zastupitele městského obvodu Pardubice V, o zahájených územních řízeních na území městského obvodu.
12 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 12.
- Pro
- Bc. Petr Dufek*, Bc. Petra Prusáková*, Evžen Erban*, Ing. Filip Vařecha*, Ing. Jakub Kutílek*, Ing. Milan Randák*, Ing. Pavel Bergman*, Ing. Petr Netolický*, Jiří Rejda, DiS.*, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*
- Omluveni
- Bc. Jan Nadrchal, Ing. Lic. Jaroslav Kňava, Jiří Havrda
Jak to stojí v zápisu
„Pro 12, proti 0, zdržel se 0“
bod 2 prošlo
e) Plánovaná výstavba bytových domů s 2NP a obytným podkrovím je fakticky to samé jako budova s 3NP. (ve třetím podlaží jsou dokonce terasy). Tím výstavba nesplňuje podmínku textové části územního plánu pro plochu X/29, kde se hovoří doslovně o podlažnosti 2NP. f) Plánovaná výstavba dle situačního výkresu nesplňuje podmínku zastavěnosti 0,4 textové části územního plánu pro plochu X/29. g) Plánované bytové domy mají být vysoké 10,5 m. Při výstavbě základů hrozí nevratné porušení podloží v okolí a tím i ztráta vody z okolních studní.
12 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 12.
- Pro
- Bc. Petr Dufek*, Bc. Petra Prusáková*, Evžen Erban*, Ing. Filip Vařecha*, Ing. Jakub Kutílek*, Ing. Milan Randák*, Ing. Pavel Bergman*, Ing. Petr Netolický*, Jiří Rejda, DiS.*, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*
- Omluveni
- Bc. Jan Nadrchal, Ing. Lic. Jaroslav Kňava, Jiří Havrda
Jak to stojí v zápisu
„Pro 12, proti 0, zdržel se 0“
* Zápisy jmenují jen ty, kdo hlasovali jinak než většina. Ostatní přítomní jsou dopočítaní ze součtů. Jak to počítáme