Usnesení Pardubice V

23/2023 Z

Informování o územních řízeních a námitky proti projektu „REZIDENČNÍ BYDLENÍ ČACKÉ“

Prošlo. Zastupitelstvo, 22. 2. 2023.

  • bod 1 – prošlo1. Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V ukládá tajemníkovi městského obvodu informovat všechny zastupitele městského obvodu Pardubice V, o zahájených...
  • bod 2 – prošloe) Plánovaná výstavba bytových domů s 2NP a obytným podkrovím je fakticky to samé jako budova s 3NP. (ve třetím podlaží jsou dokonce terasy). Tím výstavba nesplňuje...

Strojové shrnutí: Tajemníkovi se trvale ukládá informovat všechny zastupitele o zahájených územních řízeních na území obvodu. Starostovi se ukládá uplatnit jako účastník územního řízení k projektu „REZIDENČNÍ BYDLENÍ ČACKÉ“ námitky – nárůst dopravy a nedostatek parkování, hluková zátěž, změna rázu čtvrti rodinných domů, nesoulad s územním plánem pro plochu X/29 (podlažnost, zastavěnost) a riziko ztráty vody ve studních.

Znění usnesení

1. Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V ukládá tajemníkovi městského obvodu informovat všechny zastupitele městského obvodu Pardubice V, o zahájených územních řízeních na území městského obvodu. Pro 12, proti 0, zdržel se 0 Termín trvale 2. Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V ukládá starostovi městského obvodu po obdržení oznámení o zahájení územního řízení týkajícího se projektu „REZIDENČNÍ BYDLENÍ ČACKÉ“ uplatnit ve lhůtě dle ust. § 89 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů, jako účastník řízení následující námitky: a) Výstavbou bytových domů dojde k dramatickému nárůstu počtu obyvatel na malém území, a z toho plynoucího nárůstu intenzity dopravy, na níž není dostatečná kapacita infrastruktury v území. b) S vysokým nárůstem počtu obyvatel se zhorší možnosti parkování pro stávající obyvatele území, přičemž již dnes kapacita nedostačuje. c) Nárůst o 60-80 vozidel zvýší zásadně hlukovou zátěž v území, což bude mít negativní vliv na kvalitu bydlení stávajících obyvatel. d) Plánovaná výstavba bytových domů zásadně změní charakteristický historický ráz čtvrti s rodinnými domky a zahrádkami. R e) Plánovaná výstavba bytových domů s 2NP a obytným podkrovím je fakticky to samé jako budova s 3NP. (ve třetím podlaží jsou dokonce terasy). Tím výstavba nesplňuje podmínku textové části územního plánu pro plochu X/29, kde se hovoří doslovně o podlažnosti 2NP. f) Plánovaná výstavba dle situačního výkresu nesplňuje podmínku zastavěnosti 0,4 textové části územního plánu pro plochu X/29. g) Plánované bytové domy mají být vysoké 10,5 m. Při výstavbě základů hrozí nevratné porušení podloží v okolí a tím i ztráta vody z okolních studní. Pro 12, proti 0, zdržel se 0

Termín trvale.

Hlasování

bod 1 prošlo

1. Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V ukládá tajemníkovi městského obvodu informovat všechny zastupitele městského obvodu Pardubice V, o zahájených územních řízeních na území městského obvodu.

12 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 12.

Pro
Bc. Petr Dufek*, Bc. Petra Prusáková*, Evžen Erban*, Ing. Filip Vařecha*, Ing. Jakub Kutílek*, Ing. Milan Randák*, Ing. Pavel Bergman*, Ing. Petr Netolický*, Jiří Rejda, DiS.*, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*
Omluveni
Bc. Jan Nadrchal, Ing. Lic. Jaroslav Kňava, Jiří Havrda
Jak to stojí v zápisu

„Pro 12, proti 0, zdržel se 0“

bod 2 prošlo

e) Plánovaná výstavba bytových domů s 2NP a obytným podkrovím je fakticky to samé jako budova s 3NP. (ve třetím podlaží jsou dokonce terasy). Tím výstavba nesplňuje podmínku textové části územního plánu pro plochu X/29, kde se hovoří doslovně o podlažnosti 2NP. f) Plánovaná výstavba dle situačního výkresu nesplňuje podmínku zastavěnosti 0,4 textové části územního plánu pro plochu X/29. g) Plánované bytové domy mají být vysoké 10,5 m. Při výstavbě základů hrozí nevratné porušení podloží v okolí a tím i ztráta vody z okolních studní.

12 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 8 hlasů ze 15, přítomno 12.

Pro
Bc. Petr Dufek*, Bc. Petra Prusáková*, Evžen Erban*, Ing. Filip Vařecha*, Ing. Jakub Kutílek*, Ing. Milan Randák*, Ing. Pavel Bergman*, Ing. Petr Netolický*, Jiří Rejda, DiS.*, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*
Omluveni
Bc. Jan Nadrchal, Ing. Lic. Jaroslav Kňava, Jiří Havrda
Jak to stojí v zápisu

„Pro 12, proti 0, zdržel se 0“

* Zápisy jmenují jen ty, kdo hlasovali jinak než většina. Ostatní přítomní jsou dopočítaní ze součtů. Jak to počítáme