Prošlo.
Zastupitelstvo, 25. 6. 2025: 12 pro, 0 proti, 0 se zdrželo, potřeba bylo 8 z 15.
Strojové shrnutí: Zastupitelstvo uložilo tajemníkovi úřadu bezodkladně informovat zastupitele o každém zahájeném stavebním řízení na území obvodu. Starostovi uložilo, aby v řízení o povolení záměru „REZIDENČNÍ BYDLENÍ ČACKÉ“ nebo jiného záměru na parcelách 2/1, 3/1 a 4/2 v k. ú. Nové Jesenčany uplatnil jako účastník řízení námitky – nárůst dopravy a hluku, nedostatek parkování, změna rázu čtvrti, rozpor s územním plánem pro plochu X/29 (podlažnost 2NP, zastavěnost 0,4) a riziko narušení podloží a ztráty vody ve studních.
Znění usnesení
1. Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V ukládá tajemníkovi Úřadu městského obvodu Pardubice V informovat všechny zastupitele městského obvodu Pardubice V bezodkladně po obdržení informace od příslušného stavebního úřadu o zahájených řízeních dle zákona č. 283/2021 Sb., Stavební zákon ve znění pozdějších předpisů, na území městského obvodu Pardubice V. Termín trvale.
2. Zastupitelstvo městského obvodu Pardubice V ukládá starostovi městského obvodu po obdržení oznámení o zahájení řízení o povolení záměru týkajícího se projektu „REZIDENČNÍ BYDLENÍ ČACKÉ“ respektive jakýchkoliv záměrů týkajících se parcel 2/1, 3/1, 4/2 nacházejících se v katastrálním území Nové Jesenčany, uplatnit ve lhůtě dle zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů, jako účastník řízení následující námitky:
a) Výstavbou bytových domů dojde k dramatickému nárůstu počtu obyvatel na malém území, a z toho plynoucího nárůstu intenzity dopravy, na níž není dostatečná kapacita infrastruktury v území.
b) S vysokým nárůstem počtu obyvatel se zhorší možnosti parkování pro stávající obyvatele území, přičemž již dnes kapacita nedostačuje.
c) Nárůst o 60-80 vozidel zvýší zásadně hlukovou zátěž v území, což bude mít negativní vliv na kvalitu bydlení stávajících obyvatel.
d) Plánovaná výstavba bytových domů zásadně změní charakteristický historický ráz čtvrti s rodinnými domky a zahrádkami.
e) Plánovaná výstavba bytových domů s 2NP a obytným podkrovím je fakticky to samé jako budova s 3NP. (ve třetím podlaží jsou dokonce terasy). Tím výstavba nesplňuje podmínku textové části územního plánu pro plochu X/29, kde se hovoří doslovně o podlažnosti 2NP.
f) Plánovaná výstavba dle situačního výkresu nesplňuje podmínku zastavěnosti 0,4 textové části územního plánu pro plochu X/29.
g) Plánované bytové domy mají být vysoké 10,5 m. Při výstavbě základů hrozí nevratné porušení podloží v okolí a tím i ztráta vody z okolních studní.
Hlasování
Hlasování o celém usnesení
prošlo
JNPDEEFVJKJKPNJRJJKŠMAMHMRPBPŠ
- Pro
- Bc. Jan Nadrchal*, Bc. Petr Dufek*, Evžen Erban*, Ing. Filip Vařecha*, Ing. Jakub Kutílek*, Ing. Lic. Jaroslav Kňava*, Ing. Petr Netolický*, Jiří Rejda, DiS.*, JUDr. Jakub Jeřábek, LL.M.*, Karolína Štefková*, Mgr. Miloš Adamů, MBA*, Michal Hrabák*
- Omluveni
- Ing. Milan Randák, Ing. Pavel Bergman, Petr Šmeral
Jak to stojí v zápisu
„Pro 12, proti 0, zdržel se 0“
* Zápisy jmenují jen ty, kdo hlasovali jinak než většina. Ostatní přítomní jsou dopočítaní ze součtů. Jak to počítáme