Prošlo zčásti.O částech se hlasovalo zvlášť a některé neprošly. Rada, 15. 8. 2018.
- bod 1. a) – prošlo1. a) nájem části pozemku označeného jako st. p. č. 5375 o výměře 24 m2 v k. ú. Pardubice, pro rekreaci a umístění zahradního nábytku,
- bod 1. b) – neprošlob) nájem části pozemku označeného jako st. p. č. 5375 o výměře 16 m2 v k. ú. Pardubice, pro parkování (zpevnění pozemku zatravňovacími dlaždicemi), žadatel: xxxxxxxxx,
- bod 2 – prošlo2. změny nájemce pozemku označeného jako st. p. č. 7007/31 o výměře 18 m2 v k. ú. Pardubice z xxxxxxxxx na žadatele: xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, důvod: koupě garáže na...
- bod 3 – neprošlo3. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 605/1 o výměře cca 45 m2 v k. ú. Nové Jesenčany, žadatel: xxxxxxxxx, odůvodnění: parkování kolmo k vozovce,
- bod 4 – prošlo4. uznání vlastnického práva k pozemku označenému jako p. p. č. 604/16 o výměře 10 m2 v k. ú. Nové Jesenčany ve prospěch statutárního města Pardubice, navrhovatelé:...
- bod 5 – neprošlo5. prodeje pozemku označeného jako st. p. č. 2779 (druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří) o výměře 418 m2 v k. ú. Pardubice, jehož součástí je budova č. p. 1380,...
- bod 6 – neprošlo6. prodeje pozemků označených jako p. p. č. 2426/2 o výměře 9.166 m2, p. p. č. 2426/35 o výměře 68 m2, části p. p. č. 2400/2 o výměře cca 902 m2, vše v k. ú....
- bod 7 – prošlo7. vydání souhlasu vlastníka pozemku označeného jako st. p. č. 9002 v k. ú. Pardubice se zřízením stavby a uznání vlastnického práva manželům xxxxxxxxx a xxxxxxxxx,...
- bod 8 – neprošlo8. odkoupení stavby bez čp/če - garáže, která stojí na pozemku ve vlastnictví města, označeném jako st. p. č. 7007/3, k. ú. Pardubice, za cenu 160.000,- Kč od...
Strojové shrnutí: Rada se po jednotlivých bodech vyjádřila k záměrům města projednávaným pozemkovou komisí: nájmům části pozemku st. p. č. 5375, změně nájemce pozemku pod garáží, prodejům pozemků v k. ú. Nové Jesenčany a Pardubice (mj. pozemku s budovou č. p. 1380 v ul. Staňkova dražbou a pozemků pro Křesťanskou základní školu a mateřskou školu NOE žadatele Sbor církve bratrské v Pardubicích), uznání vlastnického práva a odkoupení garáže kvůli akci „Dukla sportovní“.
Znění usnesení
Hlasování
bod 1. a) prošlo
1. a) nájem části pozemku označeného jako st. p. č. 5375 o výměře 24 m2 v k. ú. Pardubice, pro rekreaci a umístění zahradního nábytku,
3 pro, 0 proti, 1 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.
Zápis jména neuvádí a hlasy jednotlivých členů z něj spolehlivě určit nejde.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 3, zdržel se 1, proti 0“
bod 1. b) neprošlo
b) nájem části pozemku označeného jako st. p. č. 5375 o výměře 16 m2 v k. ú. Pardubice, pro parkování (zpevnění pozemku zatravňovacími dlaždicemi), žadatel: xxxxxxxxx,
0 pro, 3 proti, 1 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.
Zápis jména neuvádí a hlasy jednotlivých členů z něj spolehlivě určit nejde.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 0, zdržel se 1, proti 3“
bod 2 prošlo
2. změny nájemce pozemku označeného jako st. p. č. 7007/31 o výměře 18 m2 v k. ú. Pardubice z xxxxxxxxx na žadatele: xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, důvod: koupě garáže na uvedeném pozemku,
4 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.
- Pro
- Bc. Petr Dufek*, Ing. Jiří Janoš*, Jiří Rejda, DiS.*, MUDr. Tomáš Rejda*
- Omluveni
- Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu
„Pro 4, zdržel se 0, proti 0“
bod 3 neprošlo
3. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 605/1 o výměře cca 45 m2 v k. ú. Nové Jesenčany, žadatel: xxxxxxxxx, odůvodnění: parkování kolmo k vozovce,
0 pro, 4 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.
- Proti
- Bc. Petr Dufek*, Ing. Jiří Janoš*, Jiří Rejda, DiS.*, MUDr. Tomáš Rejda*
- Omluveni
- Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu
„Pro 0, zdržel se 0, proti 4“
bod 4 prošlo
4. uznání vlastnického práva k pozemku označenému jako p. p. č. 604/16 o výměře 10 m2 v k. ú. Nové Jesenčany ve prospěch statutárního města Pardubice, navrhovatelé: xxxxxxxxx a xxxxxxxxx,
4 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.
- Pro
- Bc. Petr Dufek*, Ing. Jiří Janoš*, Jiří Rejda, DiS.*, MUDr. Tomáš Rejda*
- Omluveni
- Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu
„Pro 4, zdržel se 0, proti 0“
bod 5 neprošlo
5. prodeje pozemku označeného jako st. p. č. 2779 (druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří) o výměře 418 m2 v k. ú. Pardubice, jehož součástí je budova č. p. 1380, vedená v KN jako objekt k bydlení, ul. Staňkova, Pardubice, a to formou veřejné dobrovolné dražby,
2 pro, 1 proti, 1 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.
Zápis jména neuvádí a hlasy jednotlivých členů z něj spolehlivě určit nejde.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 2, zdržel se 1, proti 1“
bod 6 neprošlo
6. prodeje pozemků označených jako p. p. č. 2426/2 o výměře 9.166 m2, p. p. č. 2426/35 o výměře 68 m2, části p. p. č. 2400/2 o výměře cca 902 m2, vše v k. ú. Pardubice, za účelem výstavby nového objektu pro Křesťanskou základní školu a mateřskou školu NOE včetně sportoviště, venkovních ploch a komunitního centra, žadatel: Sbor církve bratrské v Pardubicích, IČO 26520231, Lonkova 512, Pardubice,
0 pro, 4 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.
- Proti
- Bc. Petr Dufek*, Ing. Jiří Janoš*, Jiří Rejda, DiS.*, MUDr. Tomáš Rejda*
- Omluveni
- Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu
„Pro 0, zdržel se 0, proti 4“
bod 7 prošlo
7. vydání souhlasu vlastníka pozemku označeného jako st. p. č. 9002 v k. ú. Pardubice se zřízením stavby a uznání vlastnického práva manželům xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ke stavbě bez čp/če (zahradní chata) stojící na pozemku označeném jako st. p. č. 9002 v k. ú. Pardubice, formou souhlasného prohlášení,
4 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.
- Pro
- Bc. Petr Dufek*, Ing. Jiří Janoš*, Jiří Rejda, DiS.*, MUDr. Tomáš Rejda*
- Omluveni
- Ing. Lic. Jaroslav Kňava
Jak to stojí v zápisu
„Pro 4, zdržel se 0, proti 0“
bod 8 neprošlo
8. odkoupení stavby bez čp/če - garáže, která stojí na pozemku ve vlastnictví města, označeném jako st. p. č. 7007/3, k. ú. Pardubice, za cenu 160.000,- Kč od žadatelů xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, zdůvodnění: odkup garáže z důvodu investiční akce města „Dukla sportovní“.
0 pro, 3 proti, 1 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 4.
Zápis jména neuvádí a hlasy jednotlivých členů z něj spolehlivě určit nejde.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 0, zdržel se 1, proti 3“
* Zápisy jmenují jen ty, kdo hlasovali jinak než většina. Ostatní přítomní jsou dopočítaní ze součtů. Jak to počítáme