Usnesení Pardubice V

330/2018 R

Stanovisko k žádosti pozemkové komise – nájmy, prodej pozemku pro policii a věcná břemena

Prošlo zčásti.O částech se hlasovalo zvlášť a některé neprošly. Rada, 17. 5. 2018.

  • bod 1 – prošlo
  • bod 2 – prošlo2. nájmu části pozemku označeného jako p. p. č. 2255/13 o výměře 25 m2 v k. ú. Pardubice za účelem vybudování a provozování stálé předzahrádky, která bude součástí...
  • bod 3 – prošlo3. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 2123/15 o výměře cca 180 m2 v k. ú. Pardubice do vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem...
  • bod 4 – neprošlo

Strojové shrnutí: Rada se vyjádřila k záměrům projednávaným pozemkovou komisí rady města Pardubice: snížení výměry pronajaté části pozemku st. p. č. 5375 z 58 m2 na 18 m2, nájmu části pozemku p. p. č. 2255/13 pro stálou předzahrádku pivnice u budovy čp. 2551 a prodeji části pozemku p. p. č. 2123/15 České republice pro Krajské ředitelství policie Pardubického kraje kvůli bezbariérovému přístupu. Čtvrtý bod se týkal bezúplatného zápisu existujících zákonných věcných břemen (rozvody elektřiny a tepla) do katastru nemovitostí na desítkách pozemků v k. ú. Pardubice.

Znění usnesení

Rada městského obvodu Pardubice V souhlasí se záměrem: 1. snížení výměry pronajaté části pozemku označeného jako st. p. č. 5375 z výměry 58 m2 na výměru 18 m2 v k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxxx, zdůvodnění: část pozemku st. p. č. 5375 o výměře 40 m2 nevyužívá, Pro 3, zdržel se 0, proti 0 2. nájmu části pozemku označeného jako p. p. č. 2255/13 o výměře 25 m2 v k. ú. Pardubice za účelem vybudování a provozování stálé předzahrádky, která bude součástí budovy čp. 2551, žadatel: xxxxxxxxxxx, zdůvodnění: část stavby předzahrádky bude zasahovat na pozemek města pouze vzdušným přesahem, větší část předzahrádky zasahuje na pozemek žadatele, možnost využití i jako pódia k různým mítinkům, projevům, apod.…, primárně bude využito pivnicí jako předzahrádka, Pro 3, zdržel se 0, proti 0 3. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 2123/15 o výměře cca 180 m2 v k. ú. Pardubice do vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro Krajské ředitelství policie Pardubického kraje, IČO 72050250, Na Spravedlnosti 2516, Pardubice, zdůvodnění: zpřístupnění objektu PČR pro imobilní občany, Pro 3, zdržel se 0, proti 0 4. odsouhlasení zápisu existujících zákonných věcných břemen vzniklých na základě ustanovení § 22 odst. 5) zákona č. 79/1957 Sb., o výrobě, rozvodu a spotřebě elektřiny, ve spojení s § 18 vládního nařízení č. 80/1957 Sb., kterým se provádí zákon č. 79/1957 Sb. případně ustanovení § 20 zákona č. 89/1987 Sb., o výrobě, rozvodu a potřebě tepla, který zrušil ustanovení § 18 vládního nařízení č. 80/1957 Sb., do katastru nemovitostí bezúplatně formou souhlasného prohlášení na pozemcích: st. p. č. 1491/2, st. p. č. 1491/30, st. p. č. 1491/55, st. p. č. 6562, p. p. č. 56/1, p. p. č. 56/4, p. p. č. 57/1, p. p. č. 59/7, p. p. č. 96/8, p. p. č. 96/11, p. p. č. 96/12, p. p. č. 96/14, p. p. č. 103/1, p. p. č. 103/2, p. p. č. 103/9, p. p. č. 103/13, p. p. č. 103/15, p. p. č. 103/20, p. p. č. 134/75, p. p. č. 137/5, p. p. č. 137/7, p. p. č. 137/10, p. p. č. 137/12, p. p. č. 152/14, p. p. č. 152/17, p. p. č. 152/18, p. p. č. 180/4, p. p. č. 470/1, p. p. č. 502/19, p. p. č. 504/16, p. p. č. 608/4, p. p. č. 608/53, p. p. č. 608/68, p. p. č. 612/21, p. p. č. 615/10, p. p. č. 616/1, p. p. č. 619/1, p. p. č. 619/5, p. p. č. 621/2, p. p. č. 623/10, p. p. č. 630/10, p. p. č. 717/41, p. p. č. 717/42, p. p. č. 723/26, p. p. č. 728/4, p. p. č. 820/1, p. p. č. 831/3, p. p. č. 831/4, p. p. č. 832/28, p. p. č. 832/29, p. p. č. 833/9, p. p. č. 833/10, p. p. č. 833/13, p. p. č. 849/1, p. p. č. 851/11, p. p. č. 851/12, p. p. č. 897/4, p. p. č. 897/7, p. p. č. 902/2, p. p. č. 902/12, p. p. č. 1290/4, p. p. č. 1290/22, p. p. č. 1619/8, p. p. č. 1644/2, p. p. č. 1645/17, p. p. č. 1649/4, p. p. č. 1659, p. p. č. 2410/1, p. p. č. 2426/38, p. p. č. 2493/3, p. p. č. 2496/1, p. p. č. 2499/100, p. p. č. 2499/130, p. p. č. 2499/135, p. p. č. 2499/140, p. p. č. 2499/144, p. p. č. 2499/147, p. p. č. 2499/149, p. p. č. 2531/5, p. p. č. 2532/16, p. p. č. 2532/17, p. p. č. 2532/19, p. p. č. 2532/20, p. p. č. 2534/15, p. p. č. 2568/4, p. p. č. 2650/4, p. p. č. 2652, p. p. č. 2654/8, p. p. č. 2655/1, p. p. č. 2655/2, p. p. č. 2665/8, p. p. č. 2665/17, p. p. č. 2665/18, p. p. č. 2665/32, p. p. č. 2665/41, p. p. č. 2675/3, p. p. č. 2676/11, p. p. č. 2714/1, p. p. č. 2714/2, p. p. č. 2720/5, p. p. č. 2720/13, p. p. č. 2731/8, p. p. č. 2731/9, p. p. č. 2740/4, p. p. č. 2740/7, p. p. č. 2742/36, p. p. č. 2742/134, p. p. č. 2742/138, p. p. č. 2745/3, p. p. č. 2745/4, p. p. č. 2772/3, p. p. č. 2772/7, p. p. č. 2772/26, p. p. č. 2774/27, p. p. č. 2774/51, p. p. č. 2774/55, p. p. č. 2798/35, p. p. č. 2981/6, p. p. č. 2981/9, p. p. č. 2981/13, p. p. č. 2981/24, p. p. č. 2981/27, p. p. č. 2981/29, p. p. č. 2981/31, p. p. č. 2986/2, p. p. č. 2986/3, p. p. č. 2986/4, p. p. č. 3036/1, p. p. č. 3149/2, p. p. č. 3149/3, p. p. č. 3638/4, p. p. č. 3645/21, p. p. č. 3645/22, p. p. č. 3645/23, p. p. č. 3649/4, p. p. č. 3679/4, p. p. č. 3679/5, p. p. č. 3742/1, p. p. č. 3784, p. p. č. 3885/8, p. p. č. 3885/14, p. p. č. 3885/15, p. p. č. 3967/1, p. p. č. 3969, p. p. č. 4007, p. p. č. 4008, p. p. č. 4428/1, p. p. č. 4757, p. p. č. 2996/5, p. p. č. 4889, p. p. č. 2493/21, p. p. č. 2493/22, p. p. č. 102/1, p. p. č. 3783/1, p. p. č. 2568/7, p. p. č. 986/22, p. p. č. 4072/5, vše v k. ú. Pardubice, zdůvodnění žadatele: zákon č. 79/1957 Sb. a zákon č. 89/1987 Sb. byly zrušeny zákonem č. 222/1994 Sb., energetický zákon, který ve svém ustanovení § 45 ponechává oprávnění k cizím nemovitostem, jakožto i omezení jejich užívání, která vznikla před účinností tohoto zákona nedotčena. Po zrušení zákona č. 222/1994 Sb. byla kontinuita existujícího věcného břemene zachována zákonem č. 458/2000 Sb.

Hlasování

bod 1 prošlo

3 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 3.

Pro
Ing. Jiří Janoš*, Ing. Lic. Jaroslav Kňava*, Jiří Rejda, DiS.*
Omluveni
Bc. Petr Dufek, MUDr. Tomáš Rejda
Jak to stojí v zápisu

„Pro 3, zdržel se 0, proti 0“

bod 2 prošlo

2. nájmu části pozemku označeného jako p. p. č. 2255/13 o výměře 25 m2 v k. ú. Pardubice za účelem vybudování a provozování stálé předzahrádky, která bude součástí budovy čp. 2551, žadatel: xxxxxxxxxxx, zdůvodnění: část stavby předzahrádky bude zasahovat na pozemek města pouze vzdušným přesahem, větší část předzahrádky zasahuje na pozemek žadatele, možnost využití i jako pódia k různým mítinkům, projevům, apod.…, primárně bude využito pivnicí jako předzahrádka,

3 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 3.

Pro
Ing. Jiří Janoš*, Ing. Lic. Jaroslav Kňava*, Jiří Rejda, DiS.*
Omluveni
Bc. Petr Dufek, MUDr. Tomáš Rejda
Jak to stojí v zápisu

„Pro 3, zdržel se 0, proti 0“

bod 3 prošlo

3. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 2123/15 o výměře cca 180 m2 v k. ú. Pardubice do vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro Krajské ředitelství policie Pardubického kraje, IČO 72050250, Na Spravedlnosti 2516, Pardubice, zdůvodnění: zpřístupnění objektu PČR pro imobilní občany,

3 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 3.

Pro
Ing. Jiří Janoš*, Ing. Lic. Jaroslav Kňava*, Jiří Rejda, DiS.*
Omluveni
Bc. Petr Dufek, MUDr. Tomáš Rejda
Jak to stojí v zápisu

„Pro 3, zdržel se 0, proti 0“

bod 4 neprošlo

0 pro, 3 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 3.

Proti
Ing. Jiří Janoš*, Ing. Lic. Jaroslav Kňava*, Jiří Rejda, DiS.*
Omluveni
Bc. Petr Dufek, MUDr. Tomáš Rejda
Jak to stojí v zápisu

„Pro 0, zdržel se 0, proti 3“

* Zápisy jmenují jen ty, kdo hlasovali jinak než většina. Ostatní přítomní jsou dopočítaní ze součtů. Jak to počítáme