Prošlo zčásti.O částech se hlasovalo zvlášť a některé neprošly. Rada, 8. 11. 2018.
- bod 1 – prošlo1. nájmu pozemku označeného jako st. p. č. 7007/12 o výměře 18 m2 v k. ú. Pardubice za účelem užívání garáže, žadatelé: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnění: vlastníci...
- bod 2 – prošlo2. odkoupení budovu č. p. 2113 - objekt občanské vybavenosti, která stojí na pozemku ve vlastnictví města, označeném jako st. p. č. 7352, k. ú. Pardubice, za kupní...
- bod 3 – neprošlo3. směny pozemku označeného jako p. p. č. 3837/10 o výměře 300 m2, k. ú. Pardubice ve vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro...
- bod 4 – prošlo4. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 2393/251 o výměře cca 361 m2 a st. p. č. 8980 o výměře 11 m2, vše v k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxx,...
- bod 5 – prošlo5. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 2393/251 o výměře cca 362 m2 a st. p. č. 8983 o výměře 8 m2, vše v k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxx, odůvodnění:...
- bod 6 – prošlo6. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 2393/251 o výměře cca 348 m2 a p. p. č. 5217 o výměře 12 m2, vše v k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxx, odůvodnění:...
- bod 7 – prošlo7. uznání vlastnického práva k pozemku označenému jako p. p. č. 604/19 o výměře 62 m2 v k. ú. Nové Jesenčany ve prospěch statutárního města Pardubice, navrhovatel: xxxxxxxxxx.
- bod 8 – prošlo
Strojové shrnutí: Rada se vyjadřuje k žádostem pozemkové komise rady města Pardubice: nájem pozemku pod garáží, odkup budovy č. p. 2113 od Basketbalového klubu Pardubice kvůli akci „Dukla sportovní“, směna pozemku s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, prodeje částí pozemku p. p. č. 2393/251 pro zahrádky, uznání vlastnického práva k pozemku v k. ú. Nové Jesenčany a umístění reklamního banneru Aquacentra Pardubice pro PAP PARDUBICE o. p. s. K navržené směně pozemků s ŘSD rada navrhuje směnu za jiné pozemky.
Znění usnesení
Hlasování
bod 1 prošlo
1. nájmu pozemku označeného jako st. p. č. 7007/12 o výměře 18 m2 v k. ú. Pardubice za účelem užívání garáže, žadatelé: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnění: vlastníci pozemku pod garáží na základě kupní smlouvy ze dne 8. 12. 2017, s právními účinky zápisu ke dni 15. 1. 2018, zápis proveden dne 6. 2. 2018,
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
bod 2 prošlo
2. odkoupení budovu č. p. 2113 - objekt občanské vybavenosti, která stojí na pozemku ve vlastnictví města, označeném jako st. p. č. 7352, k. ú. Pardubice, za kupní cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 1.200.000,- Kč, navrhovatel: Basketbalový klub Pardubice, z. s., IČO 67441629, V Ráji 311, Pardubice, odůvodnění: odkup budovy z důvodu investiční akce města „Dukla sportovní“,
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
bod 3 neprošlo
3. směny pozemku označeného jako p. p. č. 3837/10 o výměře 300 m2, k. ú. Pardubice ve vlastnictví České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu pro Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČO 65993390, Na Pankráci 546/56, Praha, za pozemek označený jako p. p. č. 2034/29 o výměře 300 m2, k. ú. Pardubice ve vlastnictví statutárního města Pardubice, žadatel: Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČO 65993390, Na Pankráci 546/56, Praha,
0 pro, 0 proti, 5 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
- Zdrželi se
- Bc. Jan Nadrchal*, Evžen Erban*, Ing. Jiří Janoš*, Ing. Milan Randák*, Jiří Rejda, DiS.*
Jak to stojí v zápisu
„Pro 0, zdržel se 5, proti 0 (RMO Pardubice V navrhuje směnu pozemku p. č. 3837/10 za p. p.“
bod 4 prošlo
4. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 2393/251 o výměře cca 361 m2 a st. p. č. 8980 o výměře 11 m2, vše v k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxx, odůvodnění: zahrádky v zahrádkářské osadě,
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
bod 5 prošlo
5. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 2393/251 o výměře cca 362 m2 a st. p. č. 8983 o výměře 8 m2, vše v k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxx, odůvodnění: zahrádky v zahrádkářské osadě,
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
bod 6 prošlo
6. prodeje části pozemku označeného jako p. p. č. 2393/251 o výměře cca 348 m2 a p. p. č. 5217 o výměře 12 m2, vše v k. ú. Pardubice, žadatel: xxxxxxxxxx, odůvodnění: zahrádky v zahrádkářské osadě,
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
bod 7 prošlo
7. uznání vlastnického práva k pozemku označenému jako p. p. č. 604/19 o výměře 62 m2 v k. ú. Nové Jesenčany ve prospěch statutárního města Pardubice, navrhovatel: xxxxxxxxxx.
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
bod 8 prošlo
5 pro, 0 proti, 0 se zdrželo. K přijetí bylo potřeba 3 hlasů ze 5, přítomno 5.
Jak to stojí v zápisu
„Pro 5, zdržel se 0, proti 0“
* Zápisy jmenují jen ty, kdo hlasovali jinak než většina. Ostatní přítomní jsou dopočítaní ze součtů. Jak to počítáme